中評社香港4月30日電／明報今天社評指出，香港特區政府及國營機構“大花筒”問題屢揭不鮮，新一份審計報告又有新發現。政府資助的青年宿舍項目，除了存在進度慢、不達標等問題，部分家具設備的採購金額，更高得令人咋舌。無論是數千元一個的廁紙架，還是花逾90萬元採購（連安裝）78部浴室暖風機，對於一個青年宿舍項目而言，明顯都是高得不合理，政府作為資助方，理應做好把關工夫。近年政府財政壓力增加，公帑運用必須更加慎重，不能一邊向民生支出開刀，另一邊卻當冤大頭枉花錢。政府上下都要加強知慳識儉意識，不能因為“公家錢不是自己錢”，就不去力求精打細算。
青年宿舍政策2011年提出，為在職青年特別是剛投身社會的年輕人，提供租金便宜的短期住宿，首次租期至少兩年，總租期不超過5年。政策目的一方面是回應部分在職青年對擁有獨立居住空間的渴望，另一方面亦希望善用非政府機構一些“未盡其用”的土地。當然，由於政策承諾提供的宿位只得寥寥數千，外界對政策效用本來就有不少疑問，具體項目落實進度亦不理想，直到2020年，位於大埔的首個青年宿舍先導項目才落成，較最初的竣工目標時間遲了數年。
最新公布的審計報告，審視了政府資助興建的青年宿舍，發現宿舍單位數目遠未達標，截至去年底，衹有1326個宿舍單位落成啟用，跟10多年前提及的目標（3000個單位）相去甚遠。部分宿舍家具及設備採購價格之高，尤其令人側目。
社評指出，報告提及位於大埔的（香港青年協會）青年宿舍，以超過90萬元採購78部浴室暖風機，即使考慮到有關開支包括了運送及安裝等費用，平均每部過萬元的開支，顯然貴得離譜。事實上，審計署亦提到，以採購時的零售市價計算，一部相同型號浴室暖風機連同運送及安裝費，不過是2000元上下。宿舍營辦團體稱，採購費用高於零售價原因包括工人資歷要求、保險，以及想“加快進度”等，可是這些“理由”依然很難解釋為何價格差距如此大；就算真的要“加快進度”，採購時也必須顧及成本，畢竟這是政府資助項目，不能隨便慷納稅人之慨。
另外，宿舍曾以每個單價近3400元購入76個廁紙架，以及每個單價近2400元購入46個梘液器架，看在公眾眼裡，同樣充滿疑惑。最諷刺是宿舍花了數十萬元採購這批“貴價貨”，結果卻因為“難以使用”或“構成潛在安全問題”等，最終沒有安裝，要以同類產品替代。營運團體最初採購時，究竟有沒有深思熟慮？為何一定要買這批“貴價貨”？有沒有其他較為便宜的選擇？政府撥款資助之餘，有否認真審視過採購項目的價錢及是否合理？凡此種種，相信都是很多人心裡的疑問。 |
